Supreme Court Split Verdict on Corruption Act 17A; Nagaratna, Vishwanathan | ભ્રષ્ટાચાર કાયદા પર SCના ન્યાયાધીશો વહેંચાયા: જસ્ટિસ નાગરત્નાએ કહ્યું- કલમ 17A ગેરબંધારણીય, વિશ્વનાથન બોલ્યા- જોગવાઈને સમાપ્ત કરવી એ નહાવાના પાણી સાથે બાળકને ફેંકી દેવા જેવું
નવી દિલ્હી5 કલાક પેહલા
- કૉપી લિંક
સુપ્રીમ કોર્ટમાં મંગળવારે ભ્રષ્ટાચારના કેસોમાં સરકારી કર્મચારીઓ વિરુદ્ધ તપાસ પહેલા પરવાનગી લેવાની અનિવાર્યતા પર સુનાવણી થઈ. જસ્ટિસ નાગરત્ના અને જસ્ટિસ વિશ્વનાથનની બેન્ચે આના પર સ્પ્લિટ વર્ડિક્ટ (વહેંચાયેલો ચુકાદો) સંભળાવ્યો.
મામલો ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ (PC Act)ની કલમ 17Aની બંધારણીય માન્યતા સાથે જોડાયેલો છે. આમાં કોઈપણ સરકારી કર્મચારી વિરુદ્ધ તપાસ કરતા પહેલા સરકારની પરવાનગી લેવી જરૂરી છે. આને લઈને વિવાદ છે.
સુનાવણીમાં જસ્ટિસ નાગરત્નાએ કહ્યું- કલમ 17A ગેરબંધારણીય છે. કોઈપણ તપાસ માટે પહેલા પરવાનગી લેવી જરૂરી નથી. જ્યારે, જસ્ટિસ વિશ્વનાથને કહ્યું- કલમ 17A બંધારણીય રીતે માન્ય છે. આ જોગવાઈને સમાપ્ત કરવાનો અર્થ ‘નાહવાના પાણી સાથે બાળકને ફેંકી દેવા’ જેવો થશે.
જસ્ટિસ વિશ્વનાથને એમ પણ કહ્યું કે, આ જોગવાઈને સમાપ્ત કરવી અને તેનો ઇલાજ બીમારી કરતાં પણ વધુ નુકસાનકારક સાબિત થશે. જોકે, તપાસની મંજૂરી લોકપાલ અથવા રાજ્ય લોકાયુક્ત દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે.
CJI સૂર્યકાંત પાસે મોકલવામાં આવેલો કેસ
જસ્ટિસ નાગરત્ના અને જસ્ટિસ વિશ્વનાથનના અલગ-અલગ મંતવ્યોને કારણે હવે આ મામલો CJI સૂર્યકાંત પાસે મોકલવામાં આવ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે ચીફ જસ્ટિસ આ મુદ્દા પર સુનાવણી માટે મોટી બેન્ચની રચના કરશે, જે અંતિમ નિર્ણય આપશે.
NGOની અરજી પર સુનાવણી
ખરેખર, NGO સેન્ટર ફોર પબ્લિક ઇન્ટરેસ્ટ લિટિગેશન (CPIL) NGO દ્વારા જનહિત અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. અરજદાર વતી પ્રશાંત ભૂષણે સુપ્રીમ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે આ જોગવાઈ ભ્રષ્ટાચાર વિરોધી કાયદાને નબળી પાડે છે, કારણ કે સરકાર તરફથી ઘણીવાર તપાસની મંજૂરી મળતી નથી. જ્યારે કેન્દ્ર સરકાર વતી તુષાર મહેતાએ પક્ષ રજૂ કર્યો હતો.
